При кассационном обжаловании сторона защиты привела довод, что перечисленные должностному лицу денежные средства были поздравлением к Новому году. На приговор этот довод не повлиял.
Гражданин был осужден по двум эпизодам:
— п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, с запретом занимать государственные должности на срок 2 года;
— ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, с запретом занимать государственные должности на срок 3 года.
По совокупности преступлений окончательный срок составил 7 лет 6 месяцев в колонии строгого режима, со штрафом, и запретом на занятие государственных должностей на срок 4 года. Также осужденному зачли срок пребывания под домашним арестом.
Как было установлено, осужденный, будучи должностным лицом, взятку в значительном и в крупном размерах получил лично в виде денег за бездействия, входящие в его служебные полномочия. А также за покровительство в пользу взяткодателя. Также были два эпизода с мелкой взяткой в размере, не превышающем 10 тыс. рублей, от наказания по ним он был освобожден.
В кассационной жалобе сторона защиты указала, что перечисление денег в пользу осужденного было не взяткой, а поздравлением к Новому году. Этот довод пытались подкрепить показаниями свидетеля. Однако кассационный суд довод не убедил, квалификацию деяния и приговор оставили в силе.
Кассационное определение 4 КСОЮ от 12.07.2021 № 77-2096/2021
Гражданин был осужден по двум эпизодам:
— п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, с запретом занимать государственные должности на срок 2 года;
— ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, с запретом занимать государственные должности на срок 3 года.
По совокупности преступлений окончательный срок составил 7 лет 6 месяцев в колонии строгого режима, со штрафом, и запретом на занятие государственных должностей на срок 4 года. Также осужденному зачли срок пребывания под домашним арестом.
Как было установлено, осужденный, будучи должностным лицом, взятку в значительном и в крупном размерах получил лично в виде денег за бездействия, входящие в его служебные полномочия. А также за покровительство в пользу взяткодателя. Также были два эпизода с мелкой взяткой в размере, не превышающем 10 тыс. рублей, от наказания по ним он был освобожден.
В кассационной жалобе сторона защиты указала, что перечисление денег в пользу осужденного было не взяткой, а поздравлением к Новому году. Этот довод пытались подкрепить показаниями свидетеля. Однако кассационный суд довод не убедил, квалификацию деяния и приговор оставили в силе.
Кассационное определение 4 КСОЮ от 12.07.2021 № 77-2096/2021