Конкурсный управляющий решил привлечь к субсидиарной ответственности наследника единственного участника организации-банкрота в пределах полученной наследственной массы на 6,78 млн рублей. Наследник против субсидиарки возражал, утверждая, что унаследованное жильё является для него единственным, и являлось таковым для наследодателя. Наследник также утверждал, что он был вынужден принять наследство, поскольку в его состав входило его единственное жильё. Кроме того, суды не содействовали ему в получении доказательств по ч. 4 ст. 65 АПК.
Суды учли, что в течение года перед началом банкротства компания под руководством наследодателя продала все имущество, составляющее материальную основу для полноценной хозяйственной деятельности. Наследник разумных объяснений этим действиям не дал. Каких-либо ходатайств, чтобы получить доказательства в рамках ст. 65 АПК он не заявлял. Конкурсный управляющий направил 84 заявления об оспаривании этих сделок, на общую сумму 70 млн руб.
В итоге суды указали, что значения не имеет, вошло ли в состав наследства то имущество, которое наследодатель приобрёл или сохранил за счёт кредиторов в результате незаконных действий. То, что это имущество является единственным жильём, подлежит разрешению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. Кроме того, в рамках этого дела суды решали вопрос, нужно ли вообще привлекать к субсидиарке наследника, а сумму, которую с него взыщут, будут определять после окончания расчетов с кредиторами. Правда, каково этому наследнику будет жить в ожидании, что с него еще что-то потребуют — вопрос открытый.
Дело № А13-665/2021
Суды учли, что в течение года перед началом банкротства компания под руководством наследодателя продала все имущество, составляющее материальную основу для полноценной хозяйственной деятельности. Наследник разумных объяснений этим действиям не дал. Каких-либо ходатайств, чтобы получить доказательства в рамках ст. 65 АПК он не заявлял. Конкурсный управляющий направил 84 заявления об оспаривании этих сделок, на общую сумму 70 млн руб.
В итоге суды указали, что значения не имеет, вошло ли в состав наследства то имущество, которое наследодатель приобрёл или сохранил за счёт кредиторов в результате незаконных действий. То, что это имущество является единственным жильём, подлежит разрешению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. Кроме того, в рамках этого дела суды решали вопрос, нужно ли вообще привлекать к субсидиарке наследника, а сумму, которую с него взыщут, будут определять после окончания расчетов с кредиторами. Правда, каково этому наследнику будет жить в ожидании, что с него еще что-то потребуют — вопрос открытый.
Дело № А13-665/2021