Взыскатель, получивший право требования долга, не смог восстановить утраченный исполнительный лист. Суды ему отказали, поскольку между первоначальным кредитором и должником не было реальных взаимоотношений.
Фабула дела
Организация взыскала с должника 1,47 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение арбитражного суда было подтверждено в двух вышестоящих судах, в итоге был выдан исполнительный лист. Все это происходило в 2017 году.
В октябре 2021 года была произведена процессуальная замена взыскателя — организация была заменена на компанию. Компания обратилась за выдачей дубликата исполнительного листа, поскольку оригинал был утрачен судебным приставом -исполнителем. Определением арбитражного суда первой инстанции в выдаче дубликата ей было отказано. Апелляционный суд отказ подтвердил. Компания обратилась в кассационный суд.
Как решил суд округа
Кассационный суд указал, что в отношении должника была введена процедура банкротства — финансовое оздоровление. В рамках дела о банкротстве компания заявила требования в реестр требований кредиторов, они были включены в третью очередь. При этом, в рамках других споров было установлено, что реальных взаимоотношений между организацией (первоначальным кредитором) и должником не было — работы фактически выполнил другой подрядчик, был установлен транзитный характер движения денежных средств по счетам, а также факты обналичивания денежных средств. Требования в реестр включены не были. В феврале 2022 года банкротство должника было прекращено.
В итоге, в рамках анализируемого спора суды пришли к выводу, что долга перед компанией нет, поскольку отсутствовали реальные взаимоотношения. Суд округа нарушений в этих выводах не усмотрел.
Определение ВС РФ от 18.09.2024 № 304-ЭС24-15627 по делу № А27-19748/2022
Фабула дела
Организация взыскала с должника 1,47 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение арбитражного суда было подтверждено в двух вышестоящих судах, в итоге был выдан исполнительный лист. Все это происходило в 2017 году.
В октябре 2021 года была произведена процессуальная замена взыскателя — организация была заменена на компанию. Компания обратилась за выдачей дубликата исполнительного листа, поскольку оригинал был утрачен судебным приставом -исполнителем. Определением арбитражного суда первой инстанции в выдаче дубликата ей было отказано. Апелляционный суд отказ подтвердил. Компания обратилась в кассационный суд.
Как решил суд округа
Кассационный суд указал, что в отношении должника была введена процедура банкротства — финансовое оздоровление. В рамках дела о банкротстве компания заявила требования в реестр требований кредиторов, они были включены в третью очередь. При этом, в рамках других споров было установлено, что реальных взаимоотношений между организацией (первоначальным кредитором) и должником не было — работы фактически выполнил другой подрядчик, был установлен транзитный характер движения денежных средств по счетам, а также факты обналичивания денежных средств. Требования в реестр включены не были. В феврале 2022 года банкротство должника было прекращено.
В итоге, в рамках анализируемого спора суды пришли к выводу, что долга перед компанией нет, поскольку отсутствовали реальные взаимоотношения. Суд округа нарушений в этих выводах не усмотрел.
Определение ВС РФ от 18.09.2024 № 304-ЭС24-15627 по делу № А27-19748/2022