Для правомерности вычетов НДС мало подать правильно оформленные документы. Должна быть доказана реальность и экономическая обоснованность сделок.
⭕️Что произошло
В результате выездной налоговой проверки организации доначислили НДС в размере 3,019 млн рублей, а также пени 728 тыс. рублей. Кроме того, налогоплательщика оштрафовали по п. 3 ст. 122 НК РФ за умышленную неуплату налогов на сумму 302 тыс. рублей. Основание — создание организацией фиктивного документооборота для получения налоговой экономии в виде неправомерных вычетов по НДС. Жалоба в вышестоящий налоговый орган на решение инспекции не повлияла, компания обратилась в арбитражный суд.
⭕️Как решили суды
Арбитражные суды в трёх инстанциях поддержали доводы налоговиков. Суды напомнили, что само по себе представление в налоговый орган первичных документов автоматически не влечет применение налоговых вычетов. Это лишь подтверждение факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов. А потому, для оценки правомерности применения вычетов налогоплательщиков проводятся проверки достоверности и непротиворечивости поданных документов. Также проверяют контрагентов.
Если в деле есть неоспоримые доказательства, что на самом деле операций со спорными контрагентами не было, налоги в бюджет не платились, то есть, источник для вычета НДС в бюджете не сформирован, то суды не только проверяют формальное соответствие НК РФ документов налогоплательщика. Суды также должны оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключить внутренние противоречия и расхождения между ними.
В рассматриваемом деле сначала в декларации был указан один контрагент, по нему были установлены признаки фиктивности. В дальнейшем была подана уточненная декларация, контрагент был указан уже другой, а сумма вычета по НДС — та же. Выводы инспекции в отношении второго контрагента не поменялись. По обоим контрагентам выявлено совпадение в отношении номеров, дат, сумм счетов-фактур.
В итоге, суды согласились с инспекторами, что взаимоотношения со спорными контрагентами были только на бумаге. Обратного налогоплательщик доказать не сумел.
Постановление АС Уральского округа от 27.11.2024 по делу № А07-8585/2023
⭕️Что произошло
В результате выездной налоговой проверки организации доначислили НДС в размере 3,019 млн рублей, а также пени 728 тыс. рублей. Кроме того, налогоплательщика оштрафовали по п. 3 ст. 122 НК РФ за умышленную неуплату налогов на сумму 302 тыс. рублей. Основание — создание организацией фиктивного документооборота для получения налоговой экономии в виде неправомерных вычетов по НДС. Жалоба в вышестоящий налоговый орган на решение инспекции не повлияла, компания обратилась в арбитражный суд.
⭕️Как решили суды
Арбитражные суды в трёх инстанциях поддержали доводы налоговиков. Суды напомнили, что само по себе представление в налоговый орган первичных документов автоматически не влечет применение налоговых вычетов. Это лишь подтверждение факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов. А потому, для оценки правомерности применения вычетов налогоплательщиков проводятся проверки достоверности и непротиворечивости поданных документов. Также проверяют контрагентов.
Если в деле есть неоспоримые доказательства, что на самом деле операций со спорными контрагентами не было, налоги в бюджет не платились, то есть, источник для вычета НДС в бюджете не сформирован, то суды не только проверяют формальное соответствие НК РФ документов налогоплательщика. Суды также должны оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключить внутренние противоречия и расхождения между ними.
В рассматриваемом деле сначала в декларации был указан один контрагент, по нему были установлены признаки фиктивности. В дальнейшем была подана уточненная декларация, контрагент был указан уже другой, а сумма вычета по НДС — та же. Выводы инспекции в отношении второго контрагента не поменялись. По обоим контрагентам выявлено совпадение в отношении номеров, дат, сумм счетов-фактур.
В итоге, суды согласились с инспекторами, что взаимоотношения со спорными контрагентами были только на бумаге. Обратного налогоплательщик доказать не сумел.
Постановление АС Уральского округа от 27.11.2024 по делу № А07-8585/2023