Не знаю, как там в Лондоне, я не была. Может, там собака — друг человека! А у нас ФНС — друг человека!
Настоящий текст нетипичный для стилистики этого блога, но по сумме накопилось достаточно серьёзное предупреждение предпринимателям.
Только за 20 дней мая ФНС России обратился в Арбитражный суд по 23 должникам, являющихся иностранными компаниями, по признанию их несостоятельными (банкротами), а с начала года количество таких заявлений о банкротстве уже превышает 100 штук (!!!).
Начнём с предыстории этого вала заявлений.
В мае 2022 года Арбитражный суд Челябинской области впервые признал иностранную компанию банкротом в России и начал процедуру продажи активов зарегистрированной на острове Невис Pandora consulting LC (дело № А76-31539/2021).
Зимой 2024 года то, что выглядело исключением, стало угрожающим правилом. 8 февраля Верховный суд РФ по делу № А40-248405/2022 официально допустил банкротство иностранного юрлица не только в пределах российских активов, но и полноценное трансграничное банкротство, охватывающее все имущество и всех кредиторов, в том числе за рубежом.
Определение Верховного суда стало новой вехой в законе о банкротстве. Это решение должно было облегчить процесс банкротства иностранных компаний, имеющих активы в России, и бенефициаров-россиян. Однако существуют опасения, что могут возникнуть злоупотребления, когда будут пытаться объявить банкротами даже крупные международные компании.
Верховный суд принял важное решение относительно арбитражной практики, где всё чаще российские кредиторы пытаются обанкротить иностранных должников через российские суды. Впервые суд признал такую возможность и уточнил условия рассмотрения таких дел в российских судах.
Цель введения такого банкротства озвучена как исключительно благая: обеспечение защиты интересов российских кредиторов в отсутствии у них эффективного доступа к той юрисдикции, в которой должно осуществляться основное производство по делу о банкротстве (например, отказ арбитражного суда Российской Федерации в признании основного производства, возбужденного на территории иностранного государства, международные санкции, несоразмерно высокая стоимость обращения в иностранные юрисдикции).
Суд изучает следующие обстоятельства:
- местонахождение основного имущества должника;
- местонахождение большинства кредиторов должника;
- местонахождение производственных ресурсов должника;
- место осуществления предпринимательской деятельности должника;
- место извлечения большей части прибыли – получения основных доходов должника;
- место, в котором осуществляется реорганизация должника;
- характер основных обязательств должника, в частности место их возникновения и исполнения;
- местонахождение контролирующих должника лиц, их центр основных интересов;
- иные обстоятельства, указывающие на наличие существенной связи деятельности должника с территорией России.
В настоящий момент достаточно большой сегмент недвижимости принадлежит офшорным компаниям, что ранее имело следующие преимущества:
Возможность защитить собственность от рейдерской атаки
Упрощение процесса продажи
Повышение конфиденциальности личных данных собственника
Экономия на налоговых отчислениях.
Но то, что ранее было как защита и экономия, сейчас превратилось в серьёзную уязвимость.
На практике в данный момент (весна 2024 года) всё это вылилось в массивную подачу заявлений ФНС по компаниям, которые ранее имели или в настоящий момент имеют недвижимое имущество на территории России, как по налогу на имущество, так и по налогам на прибыль, НДС, на дивиденды при переквалификации сделок должника.
При этом ФНС не останавливают ни сроки по взысканию налогов, ни формальные необходимые процедуры, ни прекращенное исполнительное производство, ни возможность реального уведомления конечных собственников имущества (при этом в суде оперируют в том числе и данными по выявленным конечным владельцам), а с защитой интересов должника зачастую возникают ощутимые сложности.
Подобная активизация многими рассматривается как новый передел собственности: в надежде, что у каких-то объектов могут возникнуть проблемы с регистрационными материалами, с предоставлением документов из офшора, с погашением задолженности, да и просто конечный владелец собственности может быть не очень-то и живым. В результате при задолженности в 2-3 млн. рублей возможно банкротство иностранного юридического лица с недвижимостью в Москве стоимостью в 50+ млн. руб.
Рекомендации предпринимателям в вышеуказанных обстоятельствах:
- провести инвентаризацию и аудит собственности
- провести аудит расчетов, в том числе на возможность переквалификации сделок
- провести инвентаризацию расчетов с ФНС, государственными органами (по земельным отношениям), с обслуживающими компаниями как возможными источниками риска с подачей заявления о банкротстве
- при возбуждении дела о банкротстве обратиться к юристам, специализирующимся по подобным делам, с указанием расписать сценарии защиты своей собственности.
Настоящий текст нетипичный для стилистики этого блога, но по сумме накопилось достаточно серьёзное предупреждение предпринимателям.
Только за 20 дней мая ФНС России обратился в Арбитражный суд по 23 должникам, являющихся иностранными компаниями, по признанию их несостоятельными (банкротами), а с начала года количество таких заявлений о банкротстве уже превышает 100 штук (!!!).
Начнём с предыстории этого вала заявлений.
В мае 2022 года Арбитражный суд Челябинской области впервые признал иностранную компанию банкротом в России и начал процедуру продажи активов зарегистрированной на острове Невис Pandora consulting LC (дело № А76-31539/2021).
Зимой 2024 года то, что выглядело исключением, стало угрожающим правилом. 8 февраля Верховный суд РФ по делу № А40-248405/2022 официально допустил банкротство иностранного юрлица не только в пределах российских активов, но и полноценное трансграничное банкротство, охватывающее все имущество и всех кредиторов, в том числе за рубежом.
Определение Верховного суда стало новой вехой в законе о банкротстве. Это решение должно было облегчить процесс банкротства иностранных компаний, имеющих активы в России, и бенефициаров-россиян. Однако существуют опасения, что могут возникнуть злоупотребления, когда будут пытаться объявить банкротами даже крупные международные компании.
Верховный суд принял важное решение относительно арбитражной практики, где всё чаще российские кредиторы пытаются обанкротить иностранных должников через российские суды. Впервые суд признал такую возможность и уточнил условия рассмотрения таких дел в российских судах.
Цель введения такого банкротства озвучена как исключительно благая: обеспечение защиты интересов российских кредиторов в отсутствии у них эффективного доступа к той юрисдикции, в которой должно осуществляться основное производство по делу о банкротстве (например, отказ арбитражного суда Российской Федерации в признании основного производства, возбужденного на территории иностранного государства, международные санкции, несоразмерно высокая стоимость обращения в иностранные юрисдикции).
Суд изучает следующие обстоятельства:
- местонахождение основного имущества должника;
- местонахождение большинства кредиторов должника;
- местонахождение производственных ресурсов должника;
- место осуществления предпринимательской деятельности должника;
- место извлечения большей части прибыли – получения основных доходов должника;
- место, в котором осуществляется реорганизация должника;
- характер основных обязательств должника, в частности место их возникновения и исполнения;
- местонахождение контролирующих должника лиц, их центр основных интересов;
- иные обстоятельства, указывающие на наличие существенной связи деятельности должника с территорией России.
В настоящий момент достаточно большой сегмент недвижимости принадлежит офшорным компаниям, что ранее имело следующие преимущества:
Возможность защитить собственность от рейдерской атаки
Упрощение процесса продажи
Повышение конфиденциальности личных данных собственника
Экономия на налоговых отчислениях.
Но то, что ранее было как защита и экономия, сейчас превратилось в серьёзную уязвимость.
На практике в данный момент (весна 2024 года) всё это вылилось в массивную подачу заявлений ФНС по компаниям, которые ранее имели или в настоящий момент имеют недвижимое имущество на территории России, как по налогу на имущество, так и по налогам на прибыль, НДС, на дивиденды при переквалификации сделок должника.
При этом ФНС не останавливают ни сроки по взысканию налогов, ни формальные необходимые процедуры, ни прекращенное исполнительное производство, ни возможность реального уведомления конечных собственников имущества (при этом в суде оперируют в том числе и данными по выявленным конечным владельцам), а с защитой интересов должника зачастую возникают ощутимые сложности.
Подобная активизация многими рассматривается как новый передел собственности: в надежде, что у каких-то объектов могут возникнуть проблемы с регистрационными материалами, с предоставлением документов из офшора, с погашением задолженности, да и просто конечный владелец собственности может быть не очень-то и живым. В результате при задолженности в 2-3 млн. рублей возможно банкротство иностранного юридического лица с недвижимостью в Москве стоимостью в 50+ млн. руб.
Рекомендации предпринимателям в вышеуказанных обстоятельствах:
- провести инвентаризацию и аудит собственности
- провести аудит расчетов, в том числе на возможность переквалификации сделок
- провести инвентаризацию расчетов с ФНС, государственными органами (по земельным отношениям), с обслуживающими компаниями как возможными источниками риска с подачей заявления о банкротстве
- при возбуждении дела о банкротстве обратиться к юристам, специализирующимся по подобным делам, с указанием расписать сценарии защиты своей собственности.